中美贸易战的“第二季”,还没到高潮库东投资,戏就悄悄转场到了西班牙。
9月11日,中美官员将于下周在马德里举行一场会谈,地点低调,节奏却很快。
更有意思的是,消息并不是中方先提,而是美方主动“放风”。这种主动爆料,在外交场合里,通常意味着一件事:急了。
这场会谈不是普通磋商,而是一次带着明确时间表、带着国内压力、带着峰会目标的“战术接触”。
马德里只是地点,真正的目的地,是10月即将在韩国召开的APEC峰会。而这一次,特朗普想要的,显然不只是坐下来聊聊。
急什么?特朗普需要一个“可发推”的成果
特朗普政府为什么这么着急?三个字:选票。
2026年中期选举的倒计时已经开始。从农场到工厂,从中西部到佛罗里达,共和党的基本盘正在用选票“催账”。
贸易战打了半年,农产品出口还是没起色,企业成本却不断上升。特朗普现在必须拿出一个“我在谈,我管用,我能赢”的成果,来稳住局势。
而这90天的“休战窗口”,也马上要关上。7月,中美勉强达成一项“暂停加征新关税”的临时协议,期限到11月上旬。
这意味着,如果马德里会谈谈不出点东西,11月之后就可能自动引发新一轮关税升级,到时候局面将更加难收拾。
更别提商业界的压力。美国商会、农业协会、制造业联盟,最近几周轮番敲门白宫,要求“稳住中美关系,别再折腾”。
他们不是谈理想,是谈生意——库存高了、成本涨了、出口没了,谁来埋单?
《华尔街日报》就指出,特朗普的“急切”不是外交节奏快,而是国内政治热。他需要一场会谈,可以发推特宣布“好消息”;
甚至如果可能,还要在APEC上和中方领导人握手、合照、再发一条“我搞定了”的推文。
马德里谈什么?不是结构性改革,是“订单清单”
这场会谈虽然名字叫“中美经贸高级别对话”库东投资,但看内容,还是那一套“你买点,我放点”的老套路。
据《金融时报》分析,特朗普政府此行最关注的,依然是“采购承诺”。
尤其是大豆、玉米、猪肉这些和农业州选票直接挂钩的农产品。
美方希望中方能亮出一份“具体而明确”的采购清单,最好可以在APEC期间当场宣布。
其次是关税问题。目前,美方对中国商品的加征关税仍在高位运行,部分口罩、医疗设备、消费电子品还被列入“特别审查”。
中方希望美方能在休战期内“做点实事”,哪怕只是取消部分关税、延长豁免期,也算是释放诚意。
当然,老问题还在桌上:知识产权、补贴政策、市场准入。
这些问题,每次谈、次次谈、年年谈,但从没谈出个结果。
特朗普这次显然没打算在马德里解决它们,他要的是能立刻变现的成果,而不是写进备忘录的“框架性共识”。
中国方面的态度也并不激进。外交部发言人此前多次强调,中美应该“相互尊重、和平共处、合作共赢”,但也明确表示“反对打着公平贸易的旗号搞单边霸凌”。
换句话说:可以谈,但前提是相互尊重,不接受“你提条件我来买单”的戏码。
会谈背后,是APEC这块“外交秀场”的抢位大战
为什么偏偏是现在?为什么选在马德里?答案,其实不在西班牙,而在韩国。
10月,APEC峰会将在韩国举行,对特朗普来说,这是一次“全球直播”的机会。
如果能在这个场合宣布中美达成一项贸易协议,不管内容多大,形式多漂亮,意义都非比寻常。
这不仅能强化他“强硬又能谈”的人设,还能为他在国内经济焦虑的氛围中争取喘息空间。对外,是“美国赢了”;对内,是“我搞定了中国”。
提前安排议程、敲定成果、排雷释压,让APEC峰会尽量避免“舞台尴尬”。
如果两国领导人在韩国会晤,马德里就是这场戏的剧本会议。
不过,中国也不是第一次参加这种“铺路式会谈”。
中方历来讲究“对话要有意义、合作要有诚意”,不会因为美方急就盲目答应。
马德里能不能谈出成果,很大程度上还要看美方这回到底是“真让步”,还是依旧“套路满满”。
《南华早报》援引外交人士的话说:“中方会保持节奏,不被美方节奏带跑。APEC是多边平台,不是双边压力场。”
写在最后:马德里的谈判桌上,摆的是峰会的脸面,也是两国的底线
马德里会谈是一次“技术性磋商”,但它的政治含义一点也不技术。
这不是为了谈出什么结构性突破,而是为了给APEC铺一条体面的红地毯。
美方急,是因为选票和舆论在后面催;中方稳,是因为底气和节奏还在手里握。
双方都知道,这次会晤谈不出中美关系的未来,但可以决定一个“峰会的氛围”。
如果谈得拢就能给全球市场一点喘息空间;
如果谈不拢,那APEC就可能变成一次“各讲各话”的场合,甚至可能擦出新的火花。
无论哪种情况,马德里这场会谈都不是终点,而是一次“外交战术调试”。
真正的大考,还得看10月峰会那天,谁能在镜头前,先迈出那一步。世界在看,特朗普也在等一个能发推的时刻。问题是,中国会不会给他这个机会。
参考信息:
围绕关税、TikTok等经贸问题,中美将在西班牙举行会谈——环球网2025-09-13 06:43
美财政部:下周在西班牙同中方会面——观察者网2025-09-12 17:19库东投资
粤有钱配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。